2025年9月13日下昼，在河南省黄河迎宾馆牡丹厅，“刑辩二十东谈主论坛•公益行郑州站暨护企发展中部刑谈论坛”圆满终结。

这次会议由郑州市讼师协会、“刑辩二十东谈主论坛”团队、郑州营商环境法治有计划会、河南财经政法大学刑事司法学院垄断，郑州市讼师协会刑事专科委员会经办。

郑州市司法局讼师办事处处长、郑州市讼师行业党委副秘书、纪委秘书杨雷法，郑州市营商环境法治有计划会秘书长叶本全、河南财经政法大学刑事司法学院院长陈在上，河南省高院刑二庭原副庭长彭晓东，郑州市讼师协会副会长朱秀峰，郑州市律协监事会副监事长黄允、企业代表等参加论坛。

会议最初由郑州市讼师协会刑事专科委员会主任，北京大成（郑州）讼师事务所高等合资东谈主、“刑辩二十东谈主论坛”发起东谈主李红新讼师主捏，向客东谈主先容了这次论坛的主见是为了鼓吹中部地区企业营商环境的发展和郑州法务区的汲引，加强讼师行业刑作事务专科化的提高，以刑事法学的表面和刑事实务专科角度，研讨现在经济时势下的企业涉刑风险规制和诡辩。

伸开剩余93%

杨雷法处长在致辞中暗示，刻下我国经济正处于转型升级的要道阶段，企业濒临的法治环境与风险挑战愈加复杂多元，讼师在珍视当事东谈主正当权益、促进司法公方正中施展了不可替代的作用。杨雷法处长提议了三点盼愿：一所以法为盾，筑牢企业风险防地。聚焦企业高频、涉刑风险点，为企业提供愈加精确的法律服务和风险预警；二所以辩为桥，凝华法治共鸣。刑事诡辩是法治好意思丽的晴雨表，通过论坛促进控辩审三方良性互动，在保险东谈主权与珍视圭表中寻求最优解；三所以责为纲，践行法治为民。法律东谈主当以督察公正正义为己任，浩大讼师链接施展公益精神，主动融入社会治理，在优化营商环境、珍视社会平静中彰显管事价值，为国度和郑州国度中心城市汲引注入法治动能。

叶本全秘书长致辞中以为，在复杂多变的外洋局面和国内的经济压力下，企业尤其是民营企业濒临着诸多挑战，其中尤以刑事法律风险最为严峻。如安在保险企业权益？优化法治营商环境的同期，擢升企业刑事风险防控才略，推动刑事辩照看论与求实的改动发展，是一个环节的课题。本次论坛将通过四个要领层层递进，直击企业刑事风险防控的中枢要点，也提议法律办事者要为民营企业提供更具针对性、前瞻性和专科性的法律服务，通过探索改动，推动表面与实践的深度会通。

论坛第一要领主题是“企业产权保护磋议刑事风险防患”，由郑州市讼师协会监事会副监事长、河南中砥讼师事务所主任、河南省政协委员黄允讼师主捏。

四川省讼师协会副会长、北京玮衡（成都）讼师事务所高等合资东谈主，法学博士、“刑辩二十东谈主论坛”发起东谈主袁志讼师进行题为《企业刑事法律风险防患的想考》的共享，他以为企业防患刑事法律风险和企业逐利本能之间存在张力，对于刑事法律风险，只大要防患，而弗陈规避。要是明知谈有问题，但还想办法加以掩盖，实验便是天子的新衣，狡兔三窟，经不起骨子审查和判断。尤其是讼师，要是帮企业规避，很容易让我方的执业也濒临风险。实践中，企业要防患刑事法律风险，要道是不要犯错把违章当正当、荒唐评估风险和收益、误判时势以及先入为主等荒唐。在其中，讼师都不错利用我方的专科和教会大有所为和本领超卓。

郑州市讼师协会副会长、金博大讼师事务所副主任朱秀峰讼师进行题为《企业产权保护中的刑事风险防患技艺的实施》的共享，以为磋议业务是当下保证年青讼师成长环境的新的业务增长点；企业产权的刑事风险防患，要以照章保护和常态化保护为原则；在企业产权刑事风险防患的商场培养及业务发展，为企业创造价值算作专科理念，以企业风险防患为导向，创建适度系统性风险为主的专项刑事风险防患体系，将刑事风险防患镶嵌到企业的业务过程。

河南财经政法大学刑事司法学院院长，法学博士陈在上教师进行题为《“龙骨”与“暗礁”：企业产权刑事风险防患的谈与术》的共享，指出在商场经济的海浪中，企业就像一艘飞翔的船，产权是船的“龙骨”，而刑事风险则是褪色的“暗礁”。一朝触碰，轻则船体受损，重则船毁东谈主一火。鉴于此，要搞懂企业产权保护在里面、外部、走动中潜在的“刑事雷区”，要显著意志、轨制、法律的三重风险，要通过“打疫苗”、“补裂缝”、“装雷达”装配“防守盾”。对于被侵权，要轻薄维权；对于踩红线，要实时纠错。并时刻警悟，企业产权刑事风险防患只好“进行时”。

论坛第二要领主题是“《民营经济促进法》下的刑事诡辩发展”，由郑州市讼师协会刑委会新式犯警诡辩专科中心主任，河南荣康讼师事务所主任王明伟讼师主捏。

上海市讼师协会副会长、上海靖霖讼师事务所主任、“刑辩二十东谈主论坛”发起东谈主徐宗新讼师进行题为《《民营经济促进法》下刑事诡辩的机会与业务开展》的共享：1.涉企刑事案件，企业控告方与被控告企业均可依据《民促法》主张正当职权。2.对涉企案件遴聘限定东谈主身解放、查封扣押冻结财产等强制要领时，均不得影响企业常常出产方针。3.案外东谈主正当职权保险有法可依。4. 围绕企业糊口与发展需求调取左证、提议意见，争取相对不告状。5.借助磋议部门监督推动作用。6. 永别单元犯警与个东谈主犯警，放胆径直办事东谈主员与径直讲求的足下东谈主员认定范围。7.民企间及股东间的涉刑纠纷推动息争了案。8.施行过程照章保险磋议主体正当权益不受侵害。9.严格永别经济纠纷与经济犯警界限。10. 界定远洋捕捞案件，实体与标准诡辩双管皆下。

云南省讼师协会副会长、云南凌云讼师事务所合资东谈主会议主席、“刑辩二十东谈主论坛”发起东谈主李春光讼师进行题为《新法配景下民企涉刑案件的诡辩拓展》的共享，围绕《民营经济促进法》、《反有组织犯警法》、《中华东谈主民共和国监察法》阐扬了业务拓展的新想路，强调民商事讼师要和刑事讼师多想考业务相接，立体珍视企业和企业家正当权益，打造出新式、高效的法律服务产物，共同理睬生态发展的新将来。

北京浩略讼师事务所主任、“刑辩二十东谈主论坛”发起东谈主陈琦讼师指出，最妙手民法院《对于贯彻落实〈中华东谈主民共和国民营经济促进法〉的引导意见》第16条“照章雠校涉企冤错案件”风趣首要。根据该条轨则，陈琦讼师以为限定东谈主身解放强制要领有望纳入开动再审的考量身分；再审纠错典型案例可算作类案裁判的依据；原办案机关规避是再审立案审查的要道；外乡审查可灵验应付标准空转问题；对辅导再审、发还重审案件的追踪引导监督将灵验幸免变相破损上诉不加刑原则。

论坛第三要领主题是“涉企职务犯警类案件的新动向和策路”，郑州市讼师协会刑委会刑事风险防患中心副主任、河南金学苑讼师事务所党支部秘书、管委会主任李桂萍讼师担任主捏东谈主。

北京星来讼师事务所首创合资东谈主，法学博士、“刑辩二十东谈主论坛”发起东谈主赵运恒讼师进行题为《涉企职务犯警案件的新动向和策略》的共享。从贿赂类案件和企业里面反腐案件两个角度，以为连年来两类案件较着增加，给讼师带来了更多的参与诡辩。贿赂与纳贿不同，民营企业家不是监察对象，仅仅涉案东谈主员，不错利用磋议战略，苦求变更留置为责令侯查，利用法律情节诡辩。企业里面反腐类案件，多聚焦于职务侵占等少数罪名，案情因产权不清、投资相关交加、民刑交叉、技艺掩饰等新特质，给诡辩带来较大空间，争取企业（被害单元）格调转移和旧例诡辩方法结合，争取最好终局。

世界讼师协会刑事专科委员会副主任，重庆市讼师协会副会长，重庆智豪讼师事务所主任张智勇讼师进行题为《涉企职务犯警类案件的庭前诡辩策略》的共享，以2023–2024年数据指出侵占、挪用在民营企业高发并分析新动向。以刘某挪用资金案为例见解民事纠纷被刑事化与常见标准坐法，重心聚焦四个庭前切入点：一是统率雠校，二是立案坐法审查，三是标准时弊把关，四是实践应用，在批捕前实时反应统率与标准问题，争取稽察院不批捕并推遑急罪左证摈斥。讲到家属照章协作旅途，兼顾法例依据与可操作模板，旨在擢升窥察阶段前期的讼师实务应付才略。

郑州市讼师协会刑委会职务犯警诡辩中心副主任、河南华浩讼师事务所主任张红梅讼师以为现在经济正处于转型和升级的要道时刻，企业是经济发展的基石和根基方位，企业营商环境的狠恶就径直决定着经济发展的水平高下。算作诡辩讼师，咱们作念涉企案件时就条目咱们必须要知悉新的动向，与时俱进，弗成只追求个案判决终局，还要把督察企业糊口环境、企业家正当权益，算作咱们诡辩的唯独安分。

本次论坛有两个圆桌研讨话题，第一话题主题是“民营企业的里面治理与刑事风险适度”，由郑州市律协刑委会刑事法律专科中心副主任、上海大沧海新闵（郑州）讼师事务所党支部秘书何晓垒讼师主捏。

第一个发言东谈主李红新讼师以为在民营企业里面治理和刑事风险适度方面，最主要的是要有两个意志：第一是企业的合规意志、敬畏意志。最高检还是也说过“合规不是包袱，而是企业中枢竞争力的体现”。算作企业来讲，在合规意志方面和敬畏意志颠倒是对法律的敬畏意志够不上的情况下，那便是“纸面合规”。第二，便是讼师要有擢升服务的意志。讼师不只是一个企业的法律参谋人，应该作念到是合规参谋人、专项的培训师、危境处理民众，匡助企业构建合规体系，识别风险点，开展专项的刑事风险适度培训，有危境处理的民众才略，减少对企业方针的风险。

辽宁省讼师协会刑法委员会副主任、辽宁同方讼师事务所高等合资东谈主、“刑辩二十东谈主论坛”发起东谈主耿鲁红讼师发言以为企业刑事法律风险的泉源是里面治理失灵所势必结出的“终局”，如“东谈主治”色调浓厚，里面权力高度相接，雇主顺之者昌，监督机制形同虚设”。建议：第一配置切实灵验的治理结构并严格进行操作，重心针对公司控股股东和实验适度东谈主进行权力制衡，将“轨制”置于“个东谈主泰斗”之上。第二聘用刑事专科讼师进行问诊把脉，提供“刑事法律专项服务”。对企业方针各要领中可能存在的刑事法律风险作念全面的排查，将刑事法律风险清除在萌芽状况或者一火羊补牢。

浙江省讼师协会刑委会主任、北京互市（杭州）讼师事务所党支部秘书、“刑辩二十东谈主论坛”发起东谈主胡瑞江讼师以为，民营企业的刑事风险约莫可分为“可幸免的风险”与“不可幸免的风险”两类，“不可幸免的风险”是指民营企业的方针模式或者行业潜功令决定了企业必须承受风险能力链接方针，无法绝对幸免，只可想办法适度。条目刑事讼师须具备两项基本才略，一是了解民营企业所处的行业，懂方针，学会站在雇主的角度辩论问题，二是能对风险进行精确分级，根据不同风险下不同“药方”。民营企业里面治理与刑事风险适度缜密磋议，优化里面治理结构、完善里面治理机制，在很猛进度上大要防控刑事风险。

郑州市讼师协会企业风险防控有计划院副院长、河南大学副教师、法学博士陈亚芸以为新《公司法》、《刑法修正案十二》及《民营经济促进法》的连接出台记号着我国民营经济参预法治化发展新阶段，同期对民营企业里面治理结构和方针合规水平提议更高条目。对于管束才略较弱、尚未配置健全合规轨制的民营企业，这场变革无疑是一次严峻的挑战。刑事讼师要拓宽服务鸿沟，从过后营救变装前移，将刑事风险镶嵌日常方针管束过程，协助企业配置全面合规管束体系，提供专项合规法律服务。

圆桌研讨第二个话题是“企业涉案财产的查、冻、扣现实诡辩空间”，由北京大成（郑州）讼师事务所合资东谈主许二虎讼师主捏。

河南省高等东谈主民法院刑二庭原副庭长彭晓东进行题为《企业涉案财产查扣冻研讨》的共享，一是查扣冻存在的问题，查冻扣是找到财产的方法，不是财产的处理形状。另外公检法三机关的协作问题，而且还存在民事与刑事的冲突问题。二是讼师在财产查冻扣中诡辩空间，主要贬责坐法所得与正当财产的永别、财产的实时处罝、罚款的合理适用。

世界律协刑委会副秘书长、江苏天贤讼师事务所主任、“刑辩二十东谈主论坛”发起东谈主任洁讼师以为需要准确界定“涉案财物”的范围，第一，坐法所得的一切财物，包括犯警径直所得、其孳息、漂浮物及犯警所得投资收益。其中犯警所得投资收益的贬责有诡计需结合投资收益的获取路线、犯警行为性质技艺及利益算计，并辩论法律效果、政事效果、社会效果三妥协，玄虚进行判断。第二，对于犯警用具的认定应以与犯警行为有骨子关联为前提，并盲从比例原则。对于犯警老本是否应当扣除需根据具体案情玄虚判断。

山东省律协刑民行交叉委员会主任、国浩讼师（济南）事务所高等合资东谈主、“刑辩二十东谈主论坛”发起东谈主宋洪昌讼师提议在责令退赔方面，现在大大批共同犯警案件中判决各被告东谈主对退赔承担连带办事。其依据是责令退赔性质是一种民事办事，这种作念法有违邪恶相相宜原则。 根据刑法第64条，赃款赃物还存在的适用追缴，赃款赃物灭失、毁损的应责令退赔，责令退赔是针对赃款赃物的刑事要领，不是民事补偿，这方面有很大的诡辩空间，共同犯警从犯的退赔办事应以取得的赃款赃物数额为限。

海南省讼师协会刑委会主任、“刑辩二十东谈主论坛”发起东谈主王忠华讼师进行题为《企业涉案财产查、冻、扣的诡辩策略》的共享，以为企业在涉刑事案件中遭逢财产查封、冻结、扣押时，灵验的诡辩策略是减少财产吃亏的要道。企业可从五个方面伸开诡辩：一是标准正当性审查是首要防地，二是实体抗辩需构建三层论证体系，三是天真行使替代要领能灵验镌汰方针影响，四是实时开动施舍路线，五是风险防患机制汲引是长效保险。

在互动要领中，参会讼师与嘉宾进行了充分的疏浚。

金秋送爽，华夏矜恤，这次论坛来自世界各地500余名讼师，与嘉宾进行了企业与刑事法律之间的贪嘴盛宴。在现在经济时势下，既需要愈加专科的才略擢升，亦然对公益先行、服务大局理念的传承与改动。同期为中部地区企业防患化解刑事风险、擢升合规方针才略，提供了有劲的专科扶植。

发布于：北京市